Un tribunal berlinois juge les résumés IA de Google comme un format de recherche
Un tribunal berlinois a donné raison à Google dans un litige concernant ses résumés de recherche générés par IA, estimant qu’ils ne constituent qu’un « nouveau format de résultat » et non un contenu original créé par l’entreprise. Cette décision fait suite à une plainte déposée par un fabricant de parfums, dont les marques apparaissaient à côté d’imitations moins chères dans les résumés IA, avec des liens pointant vers des sites tiers.
Résumés IA vs. contrôle éditorial
Le tribunal a rejeté l’argument selon lequel Google exerce une « influence décisive » sur le contenu généré par IA, établissant une distinction claire entre le résultat de la technologie et les choix éditoriaux propres à l’entreprise. Il a comparé ces résumés à des extraits traditionnels ou à des panneaux de connaissances, qui agrègent des informations issues de multiples sources plutôt que de présenter un contenu original.
Contraste avec une décision munichoise
Le jugement berlinois s’oppose à une récente décision rendue à Munich, où un autre tribunal avait tenu Google directement responsable d’une réponse IA erronée. Ces deux affaires reposent sur des questions juridiques distinctes : le litige munichois concernait une affirmation manifestement incorrecte, tandis que l’affaire berlinoise portait sur la présentation des résultats de recherche plutôt que sur leur exactitude factuelle. Des experts juridiques soulignent que ces décisions contradictoires pourraient compliquer la régulation des fonctionnalités de recherche par IA en Allemagne.
Source : The Decoder. Synthèse éditoriale assistée par IA — TechnoExpress.